东南网5月15日讯（本网记者 林杰 陈培源 文/图）近日，泉州市鲤城区居民李先生向本网《直通屏山》反映，自家表后电线被邻居剪断，索赔却遭鲤城区法院、泉州中院两级法院以“未按规定办理用电手续”为由判定共担损失；而泉州供电公司明确答复称表后线维修无需供电公司审批，丰泽区法院后续判决也认定电表合法、表后线维护属用户责任。同一事实在泉州不同法院出现相反认定，这让李先生很是苦恼，希望能有相关部门给予答疑解惑。

李先生家的电线途经邻居围墙附近，被邻居剪断。

电线被剪索赔，两级法院判“各担半责”

李先生家住泉州鲤城区西街，与邻居孙某因旧电线更换引发纠纷。2023年3月，李先生因家中电线老化，对电表后的电缆线进行更换新线，线路沿公共通道架设，途经孙某房屋外围墙附近。孙某以“私拉电线、存在安全隐患”为由向12345便民服务平台投诉并经相关部门调解无果后，于当年6月私自剪断电线。随后李先生报警，经泉州市公安局鲤城分局调查，认定孙某故意损毁财物，对其处以行政拘留五日的处罚，但以孙某已70周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚。李先生随即诉至鲤城区人民法院，请求判令孙某赔偿经济损失3190元并恢复电线原状。

鲤城区人民法院一审指出，李先生即使有增加用电需要，也应向电力部门提出申请，现有证据无法证明其已向电力部门申请安装电表，私自聘请电工架设新电线存在不妥。“李先生与孙某对案涉纠纷均有过错”，法院认定双方均有过错，判决各承担50%的责任，驳回恢复原状诉求。

“我家电表六年前就申请下来了，表后电缆线的更换也是请了有资质的社会电工检查处理。供电公司明确说不需要他们审批，但法院在判决中又说我没有办理申请安装手续，那我到底该怎么办？”李先生不服。他提起上诉，并提交了供电公司在12345平台的回复作为证据。泉州市中级人民法院未予采纳，并以“申请供用电应依照规定程序办理手续”为由驳回上诉、维持原判。

李先生家的电表。

供电公司：表后线产权属于用户产权，无需审批

两级法院开庭期间，李先生继续通过12345平台咨询国网泉州供电公司，得到的答复始终是：表后线老化可由有资质电工处理，无需供电公司审批。

因泉州供电公司所在地为丰泽区，为厘清权责，李先生于2026年3月将泉州供电公司诉至丰泽区人民法院，要求判令泉州供电公司对其电表表后的电缆线路进行维修、更换。丰泽区人民法院审理后认定：李先生于2000年6月28日向市供电公司提出电表安装申请，经审批后，泉州供电公司于2000年7月14日完成案涉电表安装。丰泽区人民法院指出，李先生此前两起诉讼，在已生效一、二审民事判决中，仅认定“申请供用电应依照规定的程序办理手续”，并未认定表后线路维修、更换应由供电部门负责安装维修。因此，李先生要求供电公司对其电表后电缆线路进行维修、更换的诉讼请求，缺乏合同与法律依据，法院不予支持。

丰泽区人民法院的认定，与此前两份判决出现了明显不同。上海柏年(泉州)律师事务所律师杨宝澄认为，本案核心在于对“用电申请”与“表后线维护” 两个概念的区分适用。根据《供电营业规则》规定，用户新装、增容、变更用电需向供电企业申请办理手续，但该规定针对的是电网接入环节，而非用户产权范围内的线路维护行为。

“鲤城法院与泉州中院的认定，实质是将‘申请供用电’的审批义务扩大适用至用户表后线维修环节，属于法律适用层面的分歧。”杨律师指出，李先生的电表已于2000年合法审批安装，鲤城区人民法院与泉州市中级人民法院以“未申请安装电表”属事实认定过错，与丰泽区人民法院查明的事实存在偏差。而孙某故意剪断电线已被行政处罚，民事责任认定应优先基于侵权行为本身，而非延伸审查用电手续的合规性。

泉州中院回应：已介入调解，力争化解邻里纠纷

表后线维修到底要不要审批？记者随后联系了泉州供电公司。相关工作人员表示，依据电力行业惯例与产权分界规则，电表后线路属用户专用供电设施，维护、维修、更换由用户负责，可委托有资质电工实施，无需供电公司行政许可；仅新装、增容、变更用电等涉及公共电网接入的事项，才需按程序申请。

针对此事，记者日前联系了泉州市中级人民法院，相关工作人员表示，李先生和孙某系邻里纠纷引发诉讼，法院相关业务庭人员已开展调解工作，希望双方不要激化矛盾。后续法院将继续争取调解妥善解决这起纠纷，同时积极争取李先生家属的支持，共同做好李先生的沟通劝解工作，尽力化解双方矛盾。

截至发稿，该纠纷仍在调解推进中，本网将持续跟踪事件进展。

有急难愁盼，找《直通屏山》。欢迎扫码留言。