“以暴制暴”式维权，既伤他人也踩法律红线

近日，因房屋租赁纠纷，有网友在社交平台公开租客任职公司、职务及真实姓名，还披露其“几年间更换多任女友”等私生活细节。《法治日报》调查发现，通过网络发帖或现实曝光“报复”矛盾方的现象并不鲜见，部分爆料者肆意泄露他人身份及隐私信息以博眼球。（9月22日 《法治日报》）

这种“爆料隐私式维权”，先不说能否真正解决纠纷，首先就给对方的生活按下了“麻烦键”：公开的个人信息可能招来陌生骚扰、恶意评论，私生活被曝光更会让当事人陷入精神压力，轻则影响日常社交，重则可能波及工作，堪称“伤人于无形”。更可怕的是，这种行为还可能引发连锁反应，若对方同样以“曝隐私”反击，只会让矛盾升级，陷入“互相伤害”的恶性循环。

更关键的是，“以暴制暴”维权早已触碰法律红线。《民法典》保护自然人隐私权与个人信息，禁止非法收集使用；《治安管理处罚法》规定散布隐私将承担行政责任；情节严重者还可能触犯《刑法》侵犯公民个人信息罪。案例中的租赁纠纷爆料者，本是受害方，却因冲动“以暴制暴”，从维权者沦为违法者，既未解决纠纷，还可能面临法律惩处，这样的维权方式无疑得不偿失。

其实，维权的初衷是维护自身合法权益，但“以暴制暴”的方式，早已让维权偏离了法律正轨。无论是房屋租赁纠纷，还是消费维权、邻里矛盾等民事争议，真正能解决问题的，永远是“合法途径”：第一步可尝试与对方心平气和地协商，明确诉求与解决方案；若协商无果，可向社区居委会、街道调解委员会等机构申请调解，借助第三方力量化解矛盾；若调解仍无法达成一致，还能通过向法院提起诉讼、向仲裁机构申请仲裁等法律程序，让专业机构依据法规判定是非。

要知道，真正的维权从不是“以伤害换公平”，而是用理性和法律武器争取应得的权益。这既是对自己负责，也是对他人、对社会秩序的尊重。（左崇年）