警惕“暴力”起号背后的“暴利逻辑”

近日，杭州地铁9号线客运中心地铁站，一名男子身穿黑丝上衣，身披黑斗篷，在地铁开门时，以爬行的方式进入车厢，行为诡异，有乘客被吓到尖叫着跑开。据悉，该男子疑为起号炒作——其在短视频平台上发布一则视频，并配文称“我能（起号）成功吗”？（8月14日《法治日报》）

猎奇，窥探，套用剧本，用AI造假，撩拨和操控情绪……一些博主为了运营、壮大社交账号，无所不用其极，让人惊掉了下巴，难怪被许多网友称为“暴力”起号。他们制造社会焦虑，贩卖低俗与谣言，污染社交媒体生态，造成了诸多显性或隐性的社会危害。

譬如，规则意识淡化。当人们对规则失去敬畏感，会更容易出于利己而破坏规则。有的博主发布在公交车上捏爆袋装牛奶的视频，引来一众新手博主接受“挑战”，把地铁、公交车变为“网红”的表演场。更离谱的是，有博主接受的挑战是随意把饮料泼向路人，然后观察对方有什么反应；有博主的挑战内容甚至是戴着黑色头套去银行取钱，这已经到了挑战公序良俗、扰乱公共秩序的地步。

又如，浮躁短视凸显。“暴力”起号加重了用户不切实际的高期望值心理，催生速食文化，引发急于求成的“短平快”行为。譬如，一些账号把目标锁定为中老年女性群体，用AI打造以假乱真的“完美熟龄女性形象”，搭配“40+、50+长这样，怎么样？”等话术，推行“年龄焦虑”营销。加之“水军”互动造势，不少用户放下戒备，盲目购买“三无”保健产品。正如行为经济学家丹·艾瑞里在《怪诞行为学》中所分析的，人们在焦虑状态下的决策往往受情绪主导，易导致非理性消费。

“暴力”起号的背后是暴利逻辑。批量生成，电商带货，转卖账号，兜售起号“秘笈”……整条黑灰产业链条贯通从起号到养号的全过程，充斥着以低成本斩获高回报的噱头。如何治理起号乱象呢？最根本的一条就是，完善规则与诚信体系，打破暴利逻辑，激发平台活力与创新的源泉。

从完善治理规则的视角来看，平台作为网络服务提供者，应搭建起“识别—拦截—溯源”技术体系，精准识别AI造假内容，严格履行审核义务，守牢内容创作、发布等各环节；监管部门应与平台协力打破技术、数据等方面壁垒，准确追踪“暴力”起号背后的技术提供者、内容发布者等参与方，以协同治理大力打击违法违规行为。

从构建诚信体系的视角来看，监管部门应督促平台强化治理责任，建立违规账号黑名单，对高频、反复触犯规则的账号主体加大惩戒力度，彻底切断其流量变现的通道。同时，广大用户也应警惕那些人为雕饰的数字化内容，远离各种焦虑放大器，从而理性辨别真实需求，为真实、优质的内容创作提供助力。