体育外卖别忘系好“安全带”

在手机下单一份“外卖”，送来的不是热腾腾的饭菜，而是一堂上门体育课。这种名为“体育外卖”的上门服务今年悄然兴起，主要面向青少年及幼儿，提供体适能培训、中考体育提分等服务。因其能按学员需求定制课程内容，由专业教练携带器材上门授课，且时间灵活，受到了不少家庭的青睐。（7月30日《钱江晚报》）

体育外卖的兴起，是消费升级与数字技术发展的必然结果。家长对孩子健康的重视催生了庞大的体育培训市场，而固定的培训场所和时间常与学生课业安排产生冲突。体育外卖通过教练上门的模式，既节省了家长接送时间，又可根据学员特点灵活安排课程，打破了传统体育培训的空间限制，实现了教育服务的精准配送，可以说是对传统体育培训的有益补充。

然而，在体育外卖繁荣发展的表象之下，监管缺位的隐忧已然浮现。当前市场上教练资质参差不齐，既有退役运动员、体育院校毕业生，也有仅通过短期培训便上岗的人员。更令人担忧的是，一些平台对教练背景审查流于形式，甚至存在无证上岗现象。此外，有的体育外卖服务在学员家中进行，缺乏安全设施与应急设备，还存在隐私泄露的风险。这些监管空白若不填补，体育外卖的“便利性”可能会转化为“危险性”。

当前，我国对体育服务的监管仍以线下场馆为主，对体育外卖这种线上新业态则缺乏有针对性的监管手段。权责边界模糊、执法依据不足，也使得平台、商家与消费者之间的责任认定陷入困境。体育外卖涉及人身安全与专业指导，其服务对象多是未成年人，这也决定了其需要更严格的监管。

新业态的成长往往伴随着监管与创新的赛跑。在鼓励创新与防范风险之间寻求平衡，考验着监管者的智慧。此前网约车、外卖等新业态产生之初都经历过“成长的烦恼”，而这也为同为体育外卖的监管积累了经验。

构建体育外卖的监管体系需要政府、平台、消费者多方发力。相关部门应当制定专门的体育培训上门服务标准、明确教练资质要求、安全操作规范及责任划分原则，并通过定期检查，确保服务质量与安全底线。可借鉴网约车的监管经验，建立教练实名认证与信用评价系统，将违规行为纳入行业黑名单；平台作为直接管理者，应该承担起把关与日常监管的责任，为教练购买责任保险，并配备必要的急救设备；作为服务接受方，家长和学员也应增强风险意识，认真核查教练资质证书，做好安全保障措施。

当我们在享受体育外卖带来的便利时，切莫忘记为这份“健康外卖”系上监管的安全带。只有筑牢监管底线，体育外卖方能行稳致远。