医学论文连男女都分不清？

近日，多篇涉及妇科疾病的论文中出现“男性患者”的荒唐事，在网上引起广泛议论。这些论文，暴露出部分医学期刊审稿机制的严重失守和学术生态的深层弊病。当学术论文沦为形式主义的“通关文牒”，当科研诚信被机械的发表需求所裹挟，这样的“男女不分”不仅是医学界的笑话，更是对科学精神的亵渎。

山东大学齐鲁医院护士霍某某在关于子宫肌瘤的论文中，将55例男性列为观察对象，这一明显违背医学常识的数据竟能通过医学期刊审核并公开发表。更令人震惊的是，类似现象并非孤例——宫颈癌研究论文中60%的“男性患者”、高危产妇护理报告中34例“男性患儿”，这些荒诞的说法接连出现在国家级期刊上，作者却以“打字错误”轻描淡写带过。

这一连串的事件，折射出的不仅是作者的学术敷衍，更暴露出期刊审稿流程形同虚设。如果专业编辑对“男性子宫肌瘤患者”这样的基础性错误都能视而不见，所谓的同行评议已然沦为“皇帝的新衣”。

在现行职称评审制度中，论文数量往往成为衡量专业能力的硬指标。医护人员为满足晋升要求，不得不将大量精力投入论文生产，甚至催生出“代写—代发”的灰色产业链。部分期刊为追求经济效益，降低审稿标准，使得漏洞百出的论文得以蒙混过关。

从论文作者到期刊编辑，本该恪守的科学精神，却在功利主义冲击下节节败退。山东大学齐鲁医院对涉事护士的严厉处罚固然彰显“零容忍”态度，但个案处理难以根治系统性病症。当学者将论文视为晋升工具而非学术成果，当期刊将版面作为创收手段而非知识载体，这种价值错位必然导致学术失范的连锁反应。

学术论文“男女不分”的笑话频频出现，折射出社会需要一剂醒脑良方。唯有刮骨疗毒，才能让医学期刊真正成为推动人类健康的智慧灯塔。这不仅是对学术规范的坚守，更是对生命尊严的敬畏。