房地产调控重拳频出，房地产市场风声鹤唳。调控或是抑制房价上涨之必需，然而看这势头，似有不把房价打趴下不罢休，果真如此，未必是中国经济与百姓之福。一边是政策越收越紧，另一边则是一群学者、官员群起鼓噪，似乎还嫌调控政策不够狠，不够重,以至于主张“暂缓城市化进程”，喊出“炒房是不劳而获”、“要把涨价所得大部分归公”的口号来。

先是有湖南省临湘市副市长姜宗福撰文建议放缓城市化进程以遏制房价过快上涨，更令人骇异的是一惯受人尊敬的经济学家茅于轼先生日前在《新京报》上撰文认为“住房涨价所得应归公”！

他在文章中写道：“一个人买了一所住房，等周围的市场繁荣起来，或者修通了地铁，房价上涨，他就可以获利。而他对周围的经济，或新修的地铁并没有作任何贡献”。“如何避免买房者能够不劳而获？那就是把住房涨价的所得大部分归公。”

其实早在2006年2月，周其仁教授就针对“土地涨价要归公”谬论撰文《大白菜涨价要不要归公？》：大白菜涨价里面就没有“政府代表社会投入”的因素吗？要小心了：倘若没有市政道路的投资建设，居民上菜场难于上青天；倘若没有警察维持秩序，买菜路上盗贼四起；倘若没有解放军保卫国防——还有大白菜的交易吗！

天气、节假日、消费潮流、卫生疫情、人口聚散和家庭变动，等等，都有可能导致相关其他商品的价格变动，那么，那些涨价是不是也要归公？或者归上天？归流行性病毒？归聚集的人平分？

上点年纪的人都不会忘记“不劳而获”、“归公”这些血红色的词汇所记录的历史。但是，在那些红色革命取得胜利的国家，打土豪、分田地、没收资本家的财产，并没有使穷人富裕起来，反而使所有人都更穷，道理很简单：没有人愿意积极主动地创造财富了，人们被动劳动，平均分配。诚如茅于轼所言，“周围的市场繁荣起来，或者修通了地铁”，是“房价上涨了”的原因。但正是巨额的拍地收入，使地铁等城市基础设施建设有了雄厚的资金支持；正是城市基础设施的不断完善，使“周围的市场繁荣起来”。试想，如果没有购房者出资，开发商哪来的资金去拍地？毫无疑问，正是购房者的投资使“周围的市场繁荣起来，或者修通了地铁”。由此可见，购房者即便是纯粹的“炒房者”，都对加快房屋建设的资金运转，推动城市化进程作出了贡献。

把房价上涨归结于开发商，于是宣言要取消开发商，或者土地涨价要归公；把房价上涨归结于买二套三套房的投资者，于是宣言房价涨价应归公。殊不知，如果没有投资者，今天宣称房价上涨要归公的人们，明天每到一个新地方工作就只能露宿街头或者投靠亲友，因为市场上无房可租；今天宣称房价太高买不起房于是要不顾一切打压房价，哪怕是采取巨额税收剥夺投资者也要把房价打压到自认为合理价位的人，明天可能不仅连房子也买不起，甚至连工作也找不到。

有些时候房价的确是疯了，需要调控（当然最好是市场化手段调控），但我们的理性和智慧决不能疯！如果中国人的理性和智慧在小小的房价疯价面前都扛不住，也就意味着其在很多事情面前都扛不住，那就只配回到大家一起受穷的计划经济时代。