近期，内蒙古呼和浩特一摄影比赛一等奖作品被确认为AI生成，广东东莞一书法比赛获奖作品也因疑似AI生成被撤下，接连发生的两起风波，引发人们对于AI应用的广泛讨论。

拿AI作品投机参赛，反映出赛事规则模糊不清。当前多数文艺赛事仅笼统要求“原创”，却未能明确界定AI生成内容及其辅助创作边界，这种规则的空白，给投机参赛者以机可乘，使得部分AI生成作品能够冒充人工原创参赛，在源头上埋下了不公平竞争隐患。

AI作品一路通关，也折射出评审环节失职失守。涉事的AI作品存在笔触机械、人物违和等肉眼可辨的问题，却能通过初评、终评斩获大奖，暴露出在人工智能时代，传统文艺赛事规则滞后的短板，同时，也折射出相关评委专业能力不足、审核程序流于形式之弊病。

另外，违规成本过低，也间接助长了AI“混奖”歪风。当前，对AI“混奖”行为的处理，多止步于撤奖、追回奖金，缺乏长效惩戒机制，难以形成有效震慑，使得部分参赛者明知赛事规则，仍故意用AI生成内容冒充原创，走违背诚信的欺诈捷径。

AI“混奖”的危害，远超赛事本身。我国著作权法明确规定，作品需源于人类智力创作。AI生成内容不具备著作权资格，以此骗取奖金、用于商业活动，不仅构成民事欺诈，还可能引发不正当竞争纠纷，涉及公共资金奖项的，更是直接损害公共利益，还令赛事的公信力无法挽回。

AI技术本身无罪，关键在于规范引导。一方面，分类管理是最优路径。对于强调人工匠心的传统赛事，应明确禁用AI生成内容，同时，加大核验原始创作材料的权重；对于鼓励技术创新的赛事，可设立AI专属赛道，与传统原创作品分开评审；对于允许AI辅助的赛事，需建立强制声明制度，明确AI参与程度等等，总之，让不同创作方式各归其位，消除AI“混”奖的可能。

另一方面，面对AI浪潮冲击，还应主动升级治理能力。让规则跑在技术前面，在事前完善规则、清晰划定创作与参赛边界，事中强化审核、融合技术检测与人工核查、压实评委责任，事后严厉惩戒、将违规者纳入赛事黑名单、依法追究法律责任，构建起规则、审核、惩戒三位一体的全链条治理体系，真正让AI回归创作工具的本质。（李发治）