入户检查要做到守“时”持“度”

近日，深圳某街道网格员深夜11点后强行入户检查消防，在居民明确拒绝后仍进入卧室、卫生间等私密空间拍照，一周内高频上门引发广泛关注。街道办虽回应初衷是防范火灾并已暂停行动，但事件背后折射的治理方式问题值得深思：任何涉及私人领域的公共行动，若失去“时”的合理与“度”的界限，即便出于善意，也可能从“安全守护”滑向“权力侵扰”，最终将好事办成堵心事。

消防安全责任重于泰山，基层在火灾易发季节主动履职的初衷值得肯定。但抓落实不能异化为“硬落实”，更不能以“攻坚”之名行“强闯”之实。家是公民身心休憩的安宁之所，深夜是私人生活不受侵扰的重要时段。此时无视反对强行入户，实质是以公共之名越过私权边界，必然引发群众心理抵触。消防安全工作的成效，不仅取决于“入户率”的冰冷数据，更系于群众的“接受度”。缺乏“时”之体贴与“度”之尊重的突击检查，往往事倍功半，消耗信任，让“守护者”反成“打扰者”。

究其根源，“深夜攻坚”乱象背后，是基层治理中“目标置换”与“路径依赖”的双重误区。当安全任务被简化为“拼频次、强留痕”的机械操作，当“完成户数”“留影存证”成为核心指标，“保障群众安全”的根本目的便悄然让位。在僵化考核驱动下，基层干部疲于“打卡”却疏于沟通，陷入重“痕迹”轻“实效”的怪圈；居民的隐私权与休息权则被漠视。此类形式主义的“疲劳战术”，不仅难以根除隐患，更在不断侵蚀基层政府的公信力根基。

基层治理现代化，核心在于追求精准施策与法治温度，而非依赖简单粗暴的旧有路径。善治之智，绝非在公益与私权之间做零和取舍，而在于寻求二者动态平衡的智慧。对于入户检查这类敏感工作，尤须恪守“时”与“度”的清醒自觉：于“时”而言，须尊重生活规律，推广预约服务、错峰上门等柔性机制，为夜间入户检查划定明确的制度红线；于“度”而言，须严守权力边界，将“征得同意”作为入户前提，检查范围主动避让私密空间，信息采集恪守“最小必要”原则。这非但不是怠政，恰恰是对法治精神与公民权利的高度负责，是对治理长效的真正担当。

“深夜攻坚”式的“勤勉”，往往掩饰了工作方法的粗糙与对民众权益的漠视。真正的担当，应体现在制度设计的周全、沟通方式的得体与问题解决的实际成效上。基层管理者当深刻领会，工作的终极价值，必须交由人民群众的获得感、安全感与满意度来评判。唯有在行动中始终守“时”持“度”，坚持程序正义、灌注人文关怀、恪守权力边界，将人民群众的真切感受置于机械指标之上，才能赢得民心、获得认同，最终抵达社会和谐、长治久安的治理境界。（陈相）