醉驾量刑
最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》，决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，其中关于醉驾量刑的规定引人关注。
最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》，决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，其中关于醉驾量刑的规定引人关注。
最高人民法院，针对八种常见犯罪的量刑，出台了指导意见。围绕“醉驾不再一律入刑”产生了两种截然不同的观点，一种声音认为这是给醉驾松绑，指导意见给醉驾入刑开了一条可伸缩的门缝。指导意见虽然已经出台，但仍属于原则性意见，怎么才算轻微，什么样的情节才不需要刑罚，指导意见并未细说。
一锅端地处理醉驾问题，不论青红皂白将一切醉驾都归为危险驾驶，也产生了一系列问题。在法学界，关于“醉驾是否一律要入刑”始终存在争议。
醉驾制造交通隐患，醉驾的恶习曾经也很普遍，这是因为法律上得不到有效治理。许多人对醉驾非常麻木，没有事故发生，不会有严重的法律后果，反而对自己的行为愈加放任。
“罪责刑一致”是众所周知的刑法精神，也是对社会公平公正的最好坚守，如果我们罔顾主观上是否恶性，也不管结果是否产生了实际的社会危害，一律去套“醉驾入刑”的法律条文，既有失公平公正，也不符合刑法“罪责刑一致”的精神原则。