直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

国有银行进军“校园贷”勿忘社会责任

2017-05-27 08:33:17 张楠之 来源:东南网  责任编辑:孙劲贞   我来说两句

近日,国有银行进军“校园贷”的新闻接连被报道,“正规军”“开正门”“逆势杀入”等字眼,与负面消息缠身的“校园贷”一同出现在新闻标题中,再次引起舆论场的广泛热议。(5月26日《中国青年报》)

一般情况下,贷款需求之所以产生,是因为自有资金数额无法满足资金需求,必须求助于他人或金融机构。正常情况下,借贷者会以自己的还款能力为基础,对贷款规模进行控制;金融机构或其他借贷机构也会根据贷款者的还款能力,审核并向其发放相应数额的款项。双方立场虽然不同,但却都指向了同一个问题,即贷款者的还款能力。

还款能力来自哪里?要么是直接的劳动收入,要么是所控制的资产变现能力和投资收益。问题在于,对于绝大多数在校就读的大学生来说,既不存在稳定的劳动收入,也不存在足够的可变现或能带来投资收益的资产,换言之,他们大都存在还款能力不足的问题。

大学生们还款能力不足,为什么“校园贷”还如此火爆呢?说到底,进军“校园贷”市场者所看重的,不是大学生们自身的还款能力,而是大学生们的超前消费能力,以及其他们父母的还款能力。甚至,有些出借资金者也不在乎他们父母的还款能力,而只在乎他们向父母索要资金的能力,和父母对子女安危的重视程度。这正是为什么“裸贷”、暴力逼债等现象频现的原因所在。

问题在于,“杂牌军”们面临的问题,“正规军”们一来就会完全改观吗?当然不会。因为,最最核心的问题,不是提供借贷资金者是谁,而是申请贷款者是谁。如果申请贷款者没有任何变化,如果他们的还款能力仍然无法保障,无论提供借贷资金者换成谁,都将不得不直面贷款者违约的问题。区别可能只在于,“杂牌军”们存在“裸贷”、高利贷和暴力逼债的问题,而“正规军”们则比较正规和文明。

可是,既然绝大多数大学生们缺乏足够的还款能力,为什么“正规军”们还要进军“校园贷”市场呢?如果是满足基本消费,贷款只需要面对家长或困难学生家庭即可,如果是为了满足学生们的超前消费,则又存在道德伦理问题——过度刺激缺乏财务尚未独立、还款能力者的超前消费,不仅不合乎情理,也有与学生们携手“坑爹”之嫌。

在“杂牌军”们的不规范运作导致“校园贷”负面消息缠身的情况下,很多家长和学生还有理由对其“敬而远之”,但是,一旦“正规军”挺进这一市场,暴力逼债等风险虽然有可能降低,但却很难说不会出现攀比式超前消费、攀比式校园贷款的现象。攀比之风一旦兴起,很有可能还会导致一些家庭条件不佳、攀比心却重者父母与子女之间矛盾重重,对家庭伦理关系也会造成严重冲击。

作为“正规军”的国有银行的市场行为,不仅要追求赢利,更要承担必要的社会责任。在进军“校园贷”市场之前,“正规军”们一定要对可能产生的负面影响进行充分的分析、论证、权衡,慎之又慎,不可轻忽。

相关阅读:

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)