卫生部日前就降低公众食用盐含碘量的标准问题向社会征求意见，舆论反应十分强烈。卫生部地方病专家咨询委员会碘缺乏病专家咨询组组长陈祖培对有关争议的解释是：“以前（在颁布食盐碘含量为20mg/kg~60mg/kg的问题上）统一浓度没错，毕竟由于外环境的原因，中国今后相当长的一段时间内都需要补碘。”

读到这样的解释，我们知道，问题的症结不在于“全民补碘”是错还是对，不在于补碘标准的上限是以前的60mg/kg为好还是现在的30mg/kg为好，关键在于“统一浓度”。就是说：长期来，我国民众无论缺碘还是不缺碘，人人都必须食用碘含量在20mg/kg~60mg/kg的盐，不吃这样的碘盐，就无盐可吃。

我认为，这种“一刀切”的做法不科学。

在普及碘盐的方法上，缺碘人群和不缺碘人群之间，不构成非A即B或非B即A的相斥关系。如果是相斥关系，得出的结果应该很沉重：要么牺牲不缺碘的人群的生命和健康，来换取缺碘人群的健康和生命安全，要么反之。普及碘盐是否到了必须以牺牲少部分不缺碘人群的生命和健康，来换取绝大多数缺碘人群的健康和生命安全的地步？肯定不是，因为两者间是相容关系。用“区别对待”的方法就可以很好处理：缺碘者补碘，不缺碘者不补碘，碘过敏者禁碘。

稍有医学常识的人知道：没有哪种药品对人群100%普适。不幸的是，卫生部在食盐加碘问题上搞起了“一刀切”。

我更认为：“一刀切”的做法有悖人性化服务的原则。