公民扭送通缉犯却最终把自己“送”进了监狱，并获重刑，这是否有点不可思议？然而，这是发生在河南的真事。据报道，两年前，河南巩义人白朝阳发现通缉犯刘进学，遂向公安机关报告，并组织跟踪、抓捕。其间，刘猝死。法院一审认定，白朝阳及三个同伴犯有非法拘禁罪，分别被判十年以上徒刑。此案经媒体报道后，无论是社会上，还是法律界，对案件的定性都争议较大。目前，该案诉至郑州市中院，等待二审开庭。（《新京报》3月16日）

虽然案件还没有最后定论，但丝毫不影响社会上和法律界对本案定性的讨论和争议。大家都跳出案件本身探讨一个具有普遍意义的法律问题，那就是，扭送离非法拘禁有多远？

在我看来，正确区分两者界限，关键在于厘清扭送的条件和内涵。我国刑事诉讼法第六十三条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。这意味着，只要出现上述四种情形之一，任何公民都可以将其扭送公安司法机关，其中就包括通缉在案的。

对照河南白朝阳等人的扭送事件，首先被扭送人刘进学已是公安机关的网上通缉犯无疑，这就符合了公民扭送的全部法律要件。至于白朝阳与刘进学之间有无恩怨，为什么扭送，并不是影响其扭送性质的因素。