走出“出土高峰”的误区

面对近一段时期的“出土高峰”，专家呼吁，需要走出三个误区。

其一，“出土高峰”并不等于“考古学黄金期”。

许宏认为，考古学的黄金期并不是以发掘数量为标准，而是以有无重大研究成果出现为标志。考古发现重要不重要还要看它的研究价值大不大，以河南偃师二里头大遗址发现为例，挖掘已进行了50年，但研究成果依然只是阶段性的。

其二，文物出土并不必然带来经济效益。

面对密集“出土”的考古发现，不少人揣测，这与考古发现尤其是“皇坟陵墓”背后的经济利益有直接关系。很多地方政府如此热衷文物发掘，难以抵抗的还是旅游等经济效益的诱惑。但杜金鹏不认同此说法。他认为，很多考古发现的投入与产出并不成正比。有些考古非但不能为当地政府带来经济收益，相反，还可能因为文物保护的高额投入成为当地的负担。

比如，尽管“秦始皇陵”享有“世界第八大奇迹”的盛誉，为西安带来了极大的文化和经济收益，但是自1974年到2009年的三次发掘，发掘和修复的巨大投入等问题，更引人注目。据秦始皇兵马俑博物馆馆长吴永琪介绍，仅仅8个俑的修复和维护就花费了十几个人6年多时间。

所以，他提醒一些地方政府，与文物出土带来的出名相比，文物保护的费用更应成为当地政府需要考虑的经济账。

其三，公众关注对考古学发展是柄双刃剑。借由文物出土而出名的不仅有地方政府，还令一些考古学专家从学术象牙塔走到了公众面前。公众的关注能成为考古学发展的利好因素吗？

“这是柄双刃剑”，杜金鹏坦言，公众关注考古学，提高了考古学的社会地位，实现了考古学为大众服务的根本目的，也为考古学的发展带来持续的生命力。但是，考古学研究需要相对安静的环境。媒体和公众的过早关注和过多干预，难免起到某些负面的影响。

“作为考古工作者，应该对大众负责。但更应坚守自己的学术道德和学术立场”，他提醒。