所谓政党比例，即各党在选举中的得票率之比。例如，总共只有A、B两党争夺10席“立法委员”，A党得票数占总投票数的60%，B党为40%，那么A党就得6席，B党得4席。当然，并非所有参选的政党都能参加“不分区立法委员”的分配，按台湾“宪法”规定，只有得票率在5%以上的政党才具有这种资格。现在新党、“台联党”努力奋斗的所谓“5%政党门槛”即是此意。

　　台湾的“立法委员”选举制度则比较特别，其所采取的“单记非让渡选举制”可谓“举世无双”。这种制度规定，每个选区产生若干名“立法委员”，但选民只能投一票，该票只能投给一个候选人。这种选举制度使小党容易生存，使一些人可以通过较固定的支持者低票当选。例如1992年第二届“立法委员”选举，台北县应选16席，候选人只须达到6%的选票即可保证当选，但事实上在赵少康超高票当选的情况下，有些人仅以不到3%的得票率即当选。这种选举制度，使候选人可以不顾所在选区大多数人的诉求，而只须嬴得稳定的部分支持者。这也是造成地方派系长期存在、纷争的原因之一。

　　此外，这种制度要求各党必须在提名策略上运用得当。若提名多了，势必票源分散，这可能产生同党排挤效应，使同党的候选人因为比他党候选人票低(有时可能仅低数百票)，而大多乃至全部落选；但提名少了，则可能使该党一个或几个候选人高票当选，但本来可以多争取到的名额，则因为该党提名不足而让其他党候选人低票当选。所以，如何进行“立法委员”党内提名作业，是对岛内各党的一个重大考验。所以，目前各党都高度关注年底的选战。

（责编：黄水来）