中国台湾网1月26日消息　“公务机要费”案，六件“外交工作”衍生的机密争议问题，在陈水扁声请“释宪”后，再次升温。事实上，陈水扁近两年来，每逢诉讼都抬出“机密”作为抗辩的护身符，“机密”几乎就是陈水扁一惯的辩护策略。

　　据台湾《中国时报》报道，2004年3月的台湾地区领导人 选举，爆发“两颗子弹”事件，以些微票数落选的连战、宋楚瑜，更提出史无前例的“大选诉讼”、“当选无效诉讼”，加上群众聚集台当局“总统府”前抗议事件，在在让陈水扁的连任“适法性”产生质疑。

　　而以主帅之姿，亲自在当年底辅选民进党籍“立委”候选人的陈水扁，在选举场子上，似乎马上活过来，脱口就影射连、宋不满选举结果，意图对台军中将领发动“七日柔性政变”。

　　连、宋不甘被诬指，就以陈水扁为被告，提出民事侵权诉讼。诉讼过程中，陈水扁通过亲信律师提出一份“机密资料”，强调“七日柔性政变”说法“有依据”。

　　全案经法官审理后，不但没有认定资料是机密，一审还判决陈水扁败诉。究其关键，就在于陈水扁指连、宋发动“柔性政变”内容，有关“什么人”约退役将领部分，“什么人”是机密吗？是不是连、宋，也不是机密。

　　陈水扁和在野党领袖的首次侵权民事诉讼，并没有因“机密”的主张而获得胜诉。

　　2005年间，陈水扁两度在宋楚瑜不在岛内期间，通过电视专访，指控宋楚瑜在美国密会中台办主任陈云林。对于诬告，宋楚瑜在要求道歉不可得情况下，只好委请律师提出侵权诉讼。

　　诉讼中，陈水扁再度使出“机密”的手段，同样要求不公开审判。在机密难辨下，法官刚开始，就如同“公务机要费”案一样，只能小心翼翼处理，经讯问证人台“调查局长”叶盛茂后，最后裁定非机密，全案公开审理。这是陈水扁涉讼，第二件主张机密的诉讼。

　　近来沸沸扬扬的“公务机要费”案，在“府、院、党”齐力反扑下，原本不是被告的陈水扁，似乎成为诉讼案件的主要当事人，为了妻子吴淑珍涉及的“公务费机要”案的审判，不但提出机密的主张，这次还上纲到“宪法”层次，提出所谓的“最高机密”，专属领导人的“机密特权”。

　　台湾《中国时报》指出，从这三件受瞩目的诉讼，可以发现，陈水扁凡是涉及自身的官司，为求胜选，都是主打“机密策略”，这种虚无缥缈的论述，加上事涉台当局领导人，确实会让承审法官初始有压力，若法官抗压性不足，或者不察，很容易就会掉入铺陈的“机密陷阱”中。

　　从陈水扁涉讼就提出“机密”，不禁让人有“机密，机密，多少犯罪假汝之名行之”的喟叹。 （云鹏）