简/繁 体

 

在人们的印象中,日理万机的美国总统奥巴马应该是世界上最忙碌的人之一。然而美国媒体日前发现,奥巴马当选后不仅将“献身国家”的承诺抛诸脑后,更于百忙之中频频“挤出”时间、享受极尽奢华之假期。

承诺:

一旦当选,放弃假期

美国新闻网站《每日传讯》8月11日披露了一段视频,怒批奥巴马言而无信。

这段视频拍摄于2008年,当时还是参议员的奥巴马就其出版的著作《无畏的希望》与《纽约时报》专栏作家鲍勃·赫伯特展开讨论。

奥巴马称,他认为那些竞选总统的人需要做好“放弃他们的生活”的准备。“你们给我总统职位,反过来,我的恐惧、疑虑、不安全感、癖好、睡眠时间、家庭生活、假期以及休闲娱乐都要失去。这是每个总统必须完成的交易,‘我把自己献给人民’。”

但事实证明,奥巴马无法兑现自己的诺言。《每日传讯》网站引用奥巴马的原话怒斥其食言,并出言讥讽称“当选之前,他口口声声要放弃假期、献身给国家和人民;当选之后,他却忙着打高尔夫球,迄今已经打了186场”。

行动:

史上“最奢华”总统

当美国总统“福利”不少,其中之一就是家人甚至宠物狗都可以跟着总统公费度假旅游。白宫一贯以涉及安保为由,拒绝披露总统的旅行和度假开销,但华盛顿非政府组织“司法观察”却专门盯着第一家庭如何花纳税人的钱。

该组织公布的最新数据显示,自2009年宣誓就职以来,奥巴马及其家人共花费超过4400万美元用于旅行和度假,其中绝大多数需由纳税人承担。为此,有美国媒体将奥巴马称作美国历史上“出行最奢华、最昂贵的总统”。

从2009年1月到2014年3月,奥巴马出访海外的次数共计31次,出行时间累计达119天。相较于其“前辈”,奥巴马是当之无愧的胜者。相同时间内,美国前总统小布什出访海外28次、共计116天,比尔·克林顿27次、113天,罗纳德·里根14次、73天。

此外,奥巴马还花费大量时间携家人出游度假。仅在2013年,奥巴马携家人前往夏威夷、马撒葡萄园岛和加利福尼亚州的飞行费用就接近740万美元。(信莲)

中新社纽约8月12日电 题:希拉里公开抨击奥巴马外交政策惹关注:铁心与总统决裂?

中新社记者 李洋

美国前第一夫人、前国务卿希拉里·克林顿日前突然公开她和奥巴马在外交政策方面的分歧,引发美国政坛的强烈关注。希拉里这么做无疑会对未来总统选战产生重要影响。

希拉里是在本月初的《大西洋月刊》专访中坦率地披露了她和奥巴马的相反看法。在这篇洋洋洒洒的长篇文章里,希拉里对奥巴马最刺耳的抨击莫过于这一句——“伟大的国家需要组织原则,但‘不做傻事’并不是什么组织原则”。12日出版的《华尔街日报》将这句话醒目地印在希拉里大幅照片的下端。

“不做傻事”被认为是奥巴马处理外交事务的一句口头禅。希拉里将其全盘推翻。虽然,她在访谈中也为奥巴马讲了几句好话,但那绝不是文章的核心部分。她反复强调的是在奥巴马的领导下,美国“如何逐步远离领导世界的中心位置”。

在具体事例方面,希拉里举了叙利亚和伊拉克的例子,认为奥巴马政府未能向叙利亚反对派提供充分援助,导致“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”极端组织在伊叙等地的崛起。

外界普遍认为,希拉里选择在此刻发表上述震撼性的言论,是为了和奥巴马政府拉开明显距离,为她2016年再次问鼎总统宝座作准备。

希拉里和奥巴马在2008年的总统选举中便是竞争对手,奥巴马在党内初选中一举击败希拉里,成功当选总统。希拉里对奥巴马击败自己仍显得难以释怀,并在她新出版的回忆录《艰难抉择》里首先描绘了她败选的情节。


希拉里的助理12日通过《华尔街日报》辩解说,希拉里的这篇专访主要仍是为了推介《艰难抉择》,并没有政治考量,特别是和2016年大选没有直接关联。然而,这一说法非但不会平息猜测,反而会引发更多联想。

奥巴马政府对于最近发生的几次国际重大事件的反应遭到了美国各界不少人的诟病,如在处理巴以冲突等问题上被批“乏善可陈”。奥巴马的民望仍在“平稳下滑”。

考虑到美国中期选举即将于11月登场,拖到那时再曝光与总统的不和预料会对本党选举不利,因而选择在此时公开与奥巴马的矛盾,对希拉里来说不失是一个合适的时机。

不少分析认定,希拉里与奥巴马“分道扬镳”似乎是迟早的事,但这次两人表面上的一团和气终于被彻底打破了。

有民主党分析人士指出,如果希拉里选择再次参加大选,势必清楚如果她继续抱着奥巴马的政策路线不放,想赢得大选是很困难的,人们会觉得她当4年总统不过相当于奥巴马继续呆在台上4年,选她又有何意义。希拉里必须要和奥巴马的政策有明显分别。

尽管事先作了谨慎的考虑和安排,但希拉里如此公开指责奥巴马仍要冒一定的政治风险。此前已有诸多传闻指奥巴马支持马萨诸塞州的联邦女参议员沃伦2016年参选总统。希拉里若增加一个现任总统站在她的对立面,对她的竞选绝非有益。(完)

中新社华盛顿8月6日电 (记者 刁海洋)据美国两家主流媒体6日联合发布的民调显示,美国总统奥巴马7月份的支持率仅为40%,创其执政以来的新低。此外,76%的受访者认为下一代美国人的生活将不如现在。

这份由美国《华尔街日报》和全国广播公司联合发布的民调显示,奥巴马的支持率较6月份相比下降1%,而不支持率达到54%。

民调结果显示,尽管美国经济增长呈上升趋势,就业岗位也有所增加,但多数民众依然认为,美国经济的前景不容乐观。超七成受访者表示,美国经济正在错误的轨道上前行,近一半的受访者认为美国经济还未走出衰退。

71%的受访者将经济不振的原因归结于“政府无能”。多数受访者认为,由于共和党的阻挠,在中期选举前,奥巴马政府以及民主党难以在经济领域有所建树。79%的受访者对美国的政治体制感到不满。

在外交事务上,六成受访者对美国的外交政策感到不满。在乌克兰危机、巴以冲突、叙利亚战事等具体问题上,受访者回答不满美国政策的比例均高于满意的比例。

最令美国民众不满的是政府在处理南部边境问题上的政策选择。仅有11%的受访者表示认同政府当前的举措。51%的受访者认为,美国无力为超过五万名非法入境的中美洲儿童提供帮助,应该将其立即遣返。43%的受访者认为,政府有责任让这些儿童远离暴力、犯罪等伤害,让他们留在美国。

美国《华尔街日报》和全国广播公司的联合民调已持续近20年,两家机构每月就美国政治、经济以及热点话题进行抽样调查。(完)

 

中新网8月1日电据新加坡《联合早报》1日报道,美国国会众议院通过决议案,授权议长博纳起诉总统奥巴马。奥巴马就此呼吁共和党停止对他的“仇恨”。分析指出,由于美国11月将举行中期选举,共和党在此关键时刻争取起诉总统,真正目的在于争取更多选票。

美国众议院30日以225票赞成、201票反对的表决结果通过这项议案,支持与反对票以党为分界线。诉状将指奥巴马未经国会同意,擅自取消了新医疗改革法案中有关雇主必须为雇员承担的医保责任,此举违宪。

议员们在一个小时的辩论中争相发言。博纳在两分多钟的发言中,数次强调要捍卫美国宪法的权威,起诉并非出于一党私利。

他说:“本院的所有成员都无须旁人提醒,都应知道根据宪法,总统必须忠诚地履行国家法律。”

博纳强调:“这不是关乎共和党还是民主党,而是关乎维护我们宣誓要维护的国家宪法。”

议案表决前,远在密苏里州考察的奥巴马对大约1500个民众发表演讲时,批评共和党人浪费时间,该把时间用与处理更急切的事务。

奥巴马说,共和党人在11月中期选举临近时决定起诉总统,这只不过是选举年的一场政治戏,目标无非是转移人们对道路建设以及西南部边界外国非法入境者日益增加等问题的注意力。

众议院共和党人指责奥巴马在医改、能源、外交和教育领域过度使用行政权力推进改革。

共和党人指奥巴马像国王般发布其政令,就联邦承包商工人的最低工资到同性伴侣的福利等大小事务发号施令。

但这起诉讼的事项将集中在奥巴马第二个任期力推的医改法案上。共和党人认为,就此项目起诉总统,在联邦法院胜诉的机会较大。

具有影响力的共和党众议员瑞安告诉记者,这起诉讼的意义在于共和党人要表明他们“不会任人摆布”。

众议院的民主党人则说,官司将耗费数以百万计的纳税人税款,最终却无法证明总统越权。民主党众议员杰克逊李说:“这是一个弹劾总统的古怪手法。”

由于共和党人控制着众议院,使得奥巴马的好些改革计划过不了众议院这一关。奥巴马于是在宪法允许的范围内,颁布行政令,落实计划。

国会中期选举将在几个月后举行,两党候选人本周将回到各自选区为选举造势。法庭是否会接受这起诉讼还是个未知数,而且此类官司一般得耗时几年,但舆论指出,无论联邦法院是否立案,这场官司都将对选情产生重要影响。

美国国会众议院7月30日以微弱多数的投票结果批准由共和党提出的一项起诉总统计划。共和党认为,总统奥巴马2010年推行医疗体系改革法案过程中“滥用行政权力”。奥巴马回应,国会应该做更多实事,而不是通过这类政治作秀为今年国会中期选举拉选票。

众院议长获权诉总统滥权

这项起诉计划在众议院获得225票赞成、201票反对。所有民主党议员和5名共和党议员投下反对票,很大程度上反映出民主、共和两党在这一议题上的严重对立。

按照共和党的说法,奥巴马单方面推动医疗改革,有选择性地推行法案部分条款,滥用了行政权力。一些共和党议员不惜搬出美国建国先驱来为这一起诉辩护,指责奥巴马妨碍了三权分立原则。

议案发起人之一、众议院规则委员会主席塞申斯说,奥巴马无视宪法要求,选择性地执行法律,比如随意推迟法律规定的购买医保时限。塞申斯预计,如果联邦法院准予立案,众议院议长约翰·博纳起诉奥巴马的诉讼费用需要230万美元。他说,这笔钱将主要来自众议院总法律顾问办公室,不需要任何额外拨款。但民主党议员认为,一旦官司开打,众议院很可能聘请院外法律顾问介入诉讼。他们指责共和党此举完全是“浪费美国纳税人的钱”。

“这不是关乎民主党和共和党的问题,这关乎捍卫我们宣誓效忠的宪法。”约翰·博纳说。

不过,共和党阵营尚未公布正式起诉奥巴马的时间表。


奥巴马嘲讽共和党浪费时间

对于共和党发难,奥巴马似乎显得并不在意。当天在堪萨斯城发表演讲时,奥巴马带着笑容,嘲讽共和党把精力花在浪费时间上,而没有多干本职工作。

“不要整天都跟疯了一样,停下,停下,停下,不要总是怀着仇恨。”奥巴马指责共和党的言论赢得在场支持者喝彩。他说:“(国会)有一大堆事情需要做。不幸的是,我发觉今天的主要投票是……是否决定因为我做了自己的事情而起诉我。”

民主党指责共和党起诉总统的计划只是选举年的“政治秀”,意在吸引更多保守选民的选票。

共和党表示无意弹劾奥巴马

近年来,白宫和国会之间的对立愈演愈烈,奥巴马政府推动的多项改革法案遭到国会尤其是共和党控制的国会众议院否决。面对国会僵局,奥巴马开始不断绕开众议院行事。

这进一步激怒了共和党人。数月前,博纳就曾威胁起诉奥巴马违宪。上个月,博纳正式宣布打算起诉奥巴马。

博纳此举受到众议院共和党人的一致支持。自7月16日首次就授权起诉奥巴马一事举行听证会,到24日规则委员会表决通过授权议案,再到30日全体表决通过该议案,众议院仅用半个月时间就完成了授权程序。常被指责效率低下的众议院此次如此雷厉风行,可见共和党方面对此事的重视。

值得关注的是,这次“起诉门”事件还引发两党议员在“弹劾奥巴马”问题上再度交锋。民主党籍的众议院少数党领袖佩洛西认为,有人认为起诉奥巴马是弹劾奥巴马的前奏,所以博纳需要站出来明确表示“完全不会考虑弹劾总统”,以打消民主党人的疑虑。

对此,博纳在表决前的辩论中再次澄清,共和党现在没有、将来也不会有弹劾奥巴马的任何计划。博纳还指责所谓“弹劾”问题是白宫编造的一个“骗局”。


□分析

实际操作有较大难度

在美国,国会针对总统的诉讼较为罕见,实际操作过程中也难度较大。

美联社报道,行使司法职权的联邦法院一般不太愿意掺和立法部门与行政部门之间的纷争。如果希望诉讼获得法院受理,共和党需要证明宪法赋予众议院的职权被奥巴马的行政行为所影响。即使是诉讼获得受理,法院作出正式裁决也需要相当长时间,或许那时奥巴马已经卸任总统。

美国第三联邦巡回上诉法院前法官蒂莫西·K·刘易斯说,如果包括裁决公布后的上诉进程,一场国会与白宫的诉讼往往要耗时至少一年半。奥巴马定于2017年1月正式卸任。

共和党剑指中期选举

分析人士认为,随着美国11月中期选举临近,两党竞争也日趋白热化,在此关键时刻博纳获得起诉奥巴马的授权,其真正目的在于为共和党争取更多选票。

美国宪法根据“三权分立”原则构建国家政治体系,行政、立法与司法部门各司其职。博纳作为众议院议长,是国会的最高权力人物,在美国总统继任顺序中的排名仅次于副总统。

分析人士认为,博纳选择中期选举前这个时间点获授权起诉奥巴马,意在为共和党争取更多选票。最新民调显示,奥巴马的民众支持率在不断下滑,已从今年1月的43%降至40%的低点。这样的结果表明奥巴马可能会在中期选举中拖累民主党,在一些较为保守的州尤为如此,而这些州将在很大程度上决定民主党能否保住在参议院的多数党地位。

奥巴马的支持率下降势必会波及民主党的选情,而如果博纳对奥巴马提起诉讼,对民主党来说更是雪上加霜。由此看来,共和党威胁起诉奥巴马的背后其实是两党争夺中期选举制高点之战。分析人士认为,无论是玩噱头也好,动真格也罢,共和党的这一举动都会对选情产生一定影响。


□链接 遭国会“寻仇”的美总统

克林顿遭弹劾

1998年1月17日,一家网站披露称,时任总统的比尔·克林顿与白宫一名实习生有染。不久后网站更新消息,指明这名实习生就是莫妮卡·莱温斯基。随后,克林顿公开否认曾与莱温斯基发生性关系。2月,负责调查“白水事件”的独立检察官肯尼思·斯塔尔介入克林顿性丑闻调查。

8月17日,克林顿向全国发表电视讲话,承认与莱温斯基有不当关系。随后,美国众议院公布斯塔尔调查报告。众议院批准对克林顿开展正式弹劾调查。12月19日,众议院以“作伪证”和“妨碍司法”为由弹劾克林顿。

1999年1月7日,克林顿弹劾案进入参议院表决程序。同年2月12日,参议院投票否决弹劾议案。

小布什被起诉

共和党籍的乔治·W·布什出任总统时期,控制众议院的民主党提出一项诉讼,希望借此迫使布什政府遵从众议院针对白宫高级官员的传票。一名联邦法官2008年作出支持诉讼的裁决,但白宫方面提出上诉。最终,国会与白宫达成和解,使诉讼案不了了之。

中新网7月31日电据外媒报道,美国国会众议院议长博纳30日称,共和党议员并没有打算启动弹劾总统奥巴马的程序,他反指民主党人在中期选举之前制造紧张气氛。同日,美国国会众议院以225票赞成、201票反对的表决结果通过议案,正式授权博纳起诉总统奥巴马。

博纳当天在回答记者问题时说:“我们并没有计划弹劾总统,也没有打算日后弹劾总统。”

他说,是民主党人提出弹劾总统的说法,为的是争取自由派选民的支持,替参加11月国会中期选举的议员争取捐款。他说:“那是民主党人发起的阴谋。”

博纳表示,自己希望在本周内通过共和党提出的决议案,使他获得授权,起诉奥巴马;理由是奥巴马未经国会同意,擅自取消了新医疗改革法案中有关雇主须为雇员承担的医保责任,此举违宪。此类官司,得耗时几年。

另据最新消息,美国国会众议院30日以225票赞成、201票反对的表决结果通过议案,正式授权博纳起诉总统奥巴马。

远在密苏里州的奥巴马则向国会喊话,呼吁共和党停止对他的“仇恨”。他希望共和党人停止“发疯”,停止“仇恨”,“希望国会干好自己的工作,让美国人的生活变得好一点,而不是起诉我”。

报道同时指出,奥巴马正在斟酌是否发布行政命令,减少遣送出境的非法入境者数目,此举将使他与共和党人的争议加剧。共和党人已阻挠奥巴马对移民法进行大幅度的修订,而要奥巴马采取更果断的政策,制止更多人非法入境。

根据美国宪法,若国会众议院通过弹劾总统的决议,参议院就得投票决定,是否定总统之罪,要总统离职。

美国国会上一次辩论弹劾总统的决议是在1998年和1999年。当时,国会是要弹劾民主党总统克林顿,指他就他与白宫见习生莱温斯基的关系作伪证、妨碍司法。

美国国会当时并没有取得弹劾总统所需要的三分之二票,弹劾事件使得民主党无法在2000年的国会选举中,从共和党手中夺回参议院五个席位。共和党因此得以保持多数党地位。

美国国会众议院法规委员会24日以7票赞成、4票反对的表决结果通过议案,正式授权众议长博纳起诉总统奥巴马。众议院预计于下周进行全院表决,但民主党议员指责这一诉讼“纯粹是政治噱头”。

法规委员会当天的投票以“党派”划线,民主党议员都投下反对票,但由于共和党是多数党,议案得以过关。虽然众议院共和党指责奥巴马在医改、能源、外交和教育领域都过度使用行政权力推进改革,但起诉事项集中在医改领域。

法规委员会主席萨森斯表示,奥巴马无视宪法的要求,选择性地执行法律,如随意推迟法律规定的购买医保时限,这种做法侵蚀了国会立法权。

在议案的最后审定阶段,两党议员爆发激烈争吵。法规委员会少数党首席成员斯拉特尔指责,起诉奥巴马纯粹是“政治噱头”,称行政与立法机构的权力分歧不应通过法院解决,而应通过政治渠道解决。民主党议员麦戈文说,一些立场极端的共和党议员是“傻子”。

距离国会中期选举仍有数月时间,舆论认为,无论法院是否立案,这场官司将对选情产生重要影响。

中新社华盛顿7月24日电 (记者 张蔚然)美国国会众议院法规委员会当地时间24日以7票赞成、4票反对的表决结果通过一项议案,正式授权众议长博纳起诉总统奥巴马。众议院预计于下周进行全院表决,但民主党议员指责这一诉讼“纯粹是政治噱头”。

法规委员会当天的投票以“党派”划线,民主党议员都投下反对票,但由于共和党是多数党,议案得以过关。虽然众议院共和党指责奥巴马在医改、能源、外交和教育领域都过度使用行政权力推进改革,但起诉事项集中在医改领域。

法规委员会主席萨森斯(Pete Sessions)表示,奥巴马无视宪法的要求,选择性地执行法律,如随意推迟法律规定的购买医保时限,这种做法侵蚀了国会立法权,议案决定授权博纳就奥巴马不忠实执行医改法案提起诉讼。

在议案的最后审定阶段,两党议员爆发激烈争吵。法规委员会少数党首席成员斯拉特尔(Louise Slaughter)继续指责博纳起诉奥巴马纯粹是“政治噱头”,称行政与立法机构之间的权力分歧不应通过法院解决,而应通过政治渠道解决。

民主党议员麦戈文(James McGovern)坚持认为,共和党是为了平息一些本党议员要求弹劾奥巴马的呼声才强行推动诉讼程序。他还说一些立场极端的共和党议员是“傻子”,萨森斯随后这种中伤表示不满,他坚持起诉奥巴马是为了捍卫宪法“三权分立”原则。

萨森斯预计,如果联邦法院准予立案,博纳起诉奥巴马的诉讼费用将低于230万美元。众议院届时不排除通过聘请院外法律顾问介入诉讼。但民主党议员指责诉讼完全是“浪费美国纳税人的钱”。

距离国会中期选举仍有数月时间,此间舆论认为,无论法院是否立案,共和民主两党之间的这场官司都将对选情产生重要影响。(完)

中新社华盛顿7月16日电 题:美国会听证会激辩“起诉奥巴马” 婴啼搅局添“喜感”

中新社记者 张蔚然

“咿咿咿……”婴儿的阵阵啼哭声从会议室的一角传出,顿时搅乱了正在举行的美国国会听证会的严肃气氛。众议院16日在华盛顿就起诉总统奥巴马举行首场听证会,“倾听”学者们对“起诉或不起诉”的各种优劣判断,但开场不久即被一位只有6个月婴儿的啼哭声“搅局”,为会场带来不少“喜感”。

自从众议长博纳公开表示奥巴马行使超出宪法赋予的总统权力、打算起诉奥巴马以来,两党掀起新一轮争斗,奥巴马非但没有为所谓“滥权”道歉,反而向博纳喊话“起诉我吧”。这轮事关最高权力决策者之间的“骂战”,比起娱乐圈和市井八卦更引来民众的关注度,众议院酝酿数周的听证会甚至吸引了一位怀抱婴儿的中年男子,因为“太好奇”而带着孩子来到现场,却不得不因婴儿的啼哭而提早离席。

虽然众议院法规委员会主席、共和党议员萨森斯(PeterSessions)的开场白一度被婴儿啼哭干扰,但丝毫没有妨碍他对奥巴马涉嫌滥用权力的“重点领域”——奥巴马医改的猛烈抨击。萨森斯领导的委员会拟了一份授权众议院议长以奥巴马履职与宪法规定不一致为由提起诉讼的议案草案,草案规定众议院法律顾问办公室可以代表众议院提起或介入诉讼,也可以雇佣院外法律顾问介入诉讼。


萨森斯严厉警告,“三权分立”原则正受到破坏,政府部门总是试图向其他分支施加影响力,国会有效代表美国人民的能力受到严重限制,奥巴马在这条路上“走得太远了”。如果国会不立即采取行动,立法权将被继续侵蚀。

虽然作为多数党的共和党拥有议题设置优先权,但记者在现场看到,民主党议员及其助手也“不甘示弱”,使出浑身解数提高“话语权”。一位民主党助手“把守”在会议室门口,向所有路过人员、尤其是记者散发“众议院起诉奥巴马是‘政治噱头’”的材料。

会议室里面,法规委员会少数党首席成员斯拉特尔(LouiseSlaughter)与萨森斯激烈交锋,在其长篇发言中直斥“共和党酝酿起诉奥巴马”纯粹是荒谬的“政治运动”,考虑到法规委员会是唯一就起诉奥巴马举行听证的委员会,少数党必须“据理力争”。

斯拉特尔点出了共和党人对奥巴马医改法案的“心结”,指出自法案通过以来,共和党一直不遗余力搞破坏,阻挠法律实施,相关争斗导致去年10月美国政府被迫“关门”。

“因为不喜欢这部法律,现在共和党人竟选择起诉奥巴马,他们这么做只会让法律更快落实。”斯拉特尔说。

包括斯拉特尔、麦戈文(James McGovern)在内的多位民主党议员预计,针对奥巴马的这波“政治运动”会在11月中期选举来临时达到顶峰,帮助共和党谋得更多选票。


与议员席上两党立场迥异相似,证人席上的美国法学界专家们也分为旗帜鲜明的“挺奥派”和“倒奥派”,奥巴马政府是否对国会造成“实质性”损害是辩论焦点之一。巴尔的摩大学法学院教授、曾在国会工作长达15年的迪夫(CharlesTiefer)在其证词中说,就“实质损害”举证是博纳起诉的要件,但国会没有损失一分钱,众议院也没有人因此住院,众议院的财产更没有贬值,“起诉奥巴马”根本站不住脚,这起酝酿中的官司将使博纳成为一个“尴尬的失败者”。

乔治华盛顿大学法学教授特里(Jonathan Turley)则不这么认为。他表示曾在2008年总统大选期间投票给奥巴马,支持奥巴马医改,但现在对其感到失望,政府试图让国会的权力“最小化”,众议院采取法律行动的努力值得欢迎。

整场听证会“硝烟弥漫”,法学学者甚至不断援引立宪先贤们的观点来佐证自己对宪法的“正确解读”,各种观点的相互交织凸显美国各界对“奥巴马是否滥用权力、是否伤害国会”的巨大分歧。虽然听证会没能传递一致的声音,但众议院共和党已决意“继续前行”,法规委员会将于下周表决是否赋予众议长起诉奥巴马的权力,众议院将于7月底前进行全院表决。

对于国会山刻下上演的“起诉大戏”,白宫一直“冷眼旁观”。白宫发言人欧内斯特表示,众议院有关举动不会得到多数美国人的支持。此间公共政策民调结构(Public Policy Polling)发布的数据显示,51%的美国人认为博纳起诉奥巴马仅仅是“政治噱头”。但是,“好戏”才拉开帷幕,恐怕一时半会还很难终场。(完)

中新社华盛顿7月14日电 (记者 张蔚然)美国民意调查机构14日公布的调查结果显示,超过三分之一的美国人认为国会对总统奥巴马启动弹劾程序是“合理”的。

舆观调查公司(Yougov)与美国赫芬顿邮报联合发布的民调结果显示,49%的受访者认为奥巴马已经超越宪法赋予总统的权力,35%的受访者认为国会启动对奥巴马的弹劾程序是“合理的”。

民调显示,不同党派的受访者对奥巴马的看法“大相径庭”,89%的共和党受访者表示奥巴马已超越宪法赋予的权力,仅有16%的民主党受访者持相同看法。68%的共和党受访者认为国会弹劾奥巴马是“合理的”,仅有8%的民主党受访者认同这一做法。

在国会有无正当理由弹劾在任总统的问题上,奥巴马的“成绩单”已经与前总统小布什不相上下。美国研究机构2007年发布的民调数据显示,34%的美国民众认为时任总统小布什滥用权力,应当受到国会弹劾。

进入总统第二任期后,由于内政外交各领域缺乏亮眼成绩,重大改革难以通过国会得到落实,奥巴马频繁通过签署行政命令的方式推进改革,此举受到共和党猛烈指责。近一段时间,共和党要求“弹劾奥巴马”的调门越喊越高,共和党众议员巴勒塔(Lou Barletta)、班提佛利奥(Kerry Bentivolio)、布朗恩(Paul Broun)等人认为众议院应当就奥巴马滥权启动弹劾程序。但众议院司法委员会主席古德莱特(Bob Goodlatte)否决了这一建议,他表示奥巴马并未做出宪法列举的符合弹劾条件的犯罪行为。根据宪法规定,总统、副总统和所有文职官员,因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时,应予免职。

众议长博纳也否决了弹劾奥巴马的“建议”,但表示仍在酝酿起诉奥巴马滥权。众议院法规委员会将于本周就是否起诉奥巴马召开首次听证会。此间舆论认为,考虑到国会夏季休会期将至,加上中期选举临近,众议院几乎没有充足时间完成“起诉奥巴马”的法定程序,共和党意在通过“起诉”这一噱头,来打击奥巴马和民主党的民意支持率,为本党在中期选举中谋得更多选票。(完)

中新社华盛顿7月9日电 (记者 张蔚然)美国总统奥巴马与众议院议长博纳的“对掐”正迎来“升级版”,博纳9日在华盛顿虽然回绝了“国会应当弹劾奥巴马”的建议,但透露仍在酝酿起诉奥巴马“滥权”,并在考虑把“过度使用行政命令推进移民改革”列为对奥巴马的指控。

博纳与奥巴马近日陷入你来我往的“口水仗”。博纳上月25日指责奥巴马正在行使“像国王一样的权力”,没有忠实执行国会通过的法律,而是通过发布行政命令的方式来挑选要执行哪部分法律,此举超越宪法赋予的权力。但是奥巴马“一点不买账”,明言自己不会为“想办成一些事情”而道歉,反而公开表示“请起诉我吧”。“被喊话”的博纳选择发文继续谴责奥巴马“完全无视宪法”。

博纳9日透露,正在考虑把“过度使用行政命令推进移民改革”列为对奥巴马的指控。众议院将于7月底投票表决是否“起诉奥巴马”,目前已知的“指控内容”包括奥巴马在医改、能源、外交和教育领域过度使用行政权力推进改革。

博纳拒绝了一些议员和知名共和党院外人士主张“弹劾奥巴马”的建议,明确表示他个人不同意这种做法。

国会内部对白宫与众议院的这次“口水仗”反应不一,共和党众议员巴勒塔(Lou Barletta)、班提佛利奥(Kerry Bentivolio)、布朗恩(Paul Broun)等人认为博纳“考虑起诉奥巴马”之举表现得过于“软弱”,应该选择弹劾。但更多共和党议员担忧此举如果操作不当,将激起民众反感,大大拖累今年中期选举共和党选情。多数民主党议员则认为,共和党扬言起诉奥巴马是政治噱头,完全是浪费美国纳税人的钱。

奥巴马进入总统第二任期后,在移民、医改、教育等议题上均遇到来自国会的巨大阻力。他今年年初表示,将以“钢笔加电话”策略绕过国会,推动其施政重点。众议院已经两次通过立法试图遏制奥巴马的这种做法,但民主党控制的参议院拒绝采取行动。(完)

中新网6月27日电 据香港《文汇报》27日报道,美国总统奥巴马多次通过签署行政法令,绕开国会推出政策,共和党籍众议院议长博纳表示计划控告奥巴马,迫使对方切实履行总统职责,忠实执行法律。

同时,博纳强调这不是要弹劾奥巴马。白宫发言人欧内斯特立刻就此事做出回应,称此举不会得到大多数美国人民支持。

报道称,博纳在发给共和党议员的备忘中指出,奥巴马越来越频繁地绕开国会,以发布行政命令的方式推行政策,包括医疗保健、能源、外交及教育政策,犹如给予自己“国王般的权力”,损害美国选民和国会的权力。

博纳称,将于下月向众议院提交议案作表决。

报道指出,虽然有关审议和法律程序料需要一段长时间,但已足够成为美共和党攻击民主党的子弹,或有助共和党在今年11月的中期选举中争取选民支持。